Hvad er "normal" hud præcist, og har nogen virkelig det?

Det andet store problem med begrebet "normal" er, at det ikke er specifikt nok til at hjælpe nogen pragmatisk at finde ud af, hvilke produkter og vaner der vil fungere bedst for deres hudhelse. Med sine patienter bruger Woolery-Lloyd ofte Baumann Skin Typing System, en række spørgsmål til at bestemme sin hudtype ud af 16 forskellige muligheder. Kategorien i dette system indbefatter olieagtige versus tørre, følsomme versus resistente, pigmenterede versus ikke-pigmenterede og rynkede versus stramme. Fordi denne diagnostik er mere specifik, er den også mere præcis, hvilket gør en etiket så vag som "normal" ikke-eksisterende.

"Ved hjælp af dette system er min normale hud f.eks. DRPT (tør / resistent / pigmenteret / tæt)", siger Woolery-Lloyd.

Den nederste linje er dette: Hvis du er seriøs om at forbedre din hudhelse og få en ægte diagnose, ved du, at ingen hudlæge eller æstetiker, der er værd at saltet, smutter med en "normal" hudtype og sender dig på vej. Det er simpelthen ikke en fokuseret eller detaljeret nok beskrivelse og dermed uhensigtsmæssig. For ikke at nævne, selve ordet gnider mange hudeksperter på den forkerte måde. "Jeg synes det er lidt mærkeligt at sige" normal "hud, da modsat det normale er unormalt, hvilket er lidt negativt," siger Renée Rouleau.

"Udtrykket" normalt "i hudpleje har altid generet mig virkelig," går Lauri Shea ind. "Er der sådan noget som en" normal "hudfarve? Selvfølgelig ikke. … For tør eller for olieagtig hud er langt mere almindeligt end hvad hudplejebranchen anser for "normal"."