Disse kinesiske YouTubers hævder deres forfalskede makeup er lige så "sikre" som virkelige

Her hos Byrdie HQ er vores kæber måske eller måske ikke kollektivt faldet, da vi så de seneste virale videoer med kinesisk YouTubers falskmagasin makeup. Yep-forfalsket makeupproduktion foregår på internettet, ude i det åbne og lige før vores øjne. (Aka ikke i nogle underjordiske svedhuse, der befordrer de fleste bigtime-forfalskningsringe.) Det var helt chokerende at se sådan en tabu-sortmarkedsindustri så ubesværet udstillet, men vi havde også problemer med at støde på YouTubers 'faste påstand om, at De produkter, de producerer (blatant knockoffs af læbestifter, læbestift og pudskompakter à la mærker som Dior, MAC, Givenchy, YSL og Chanel) er lige så hygiejniske og øverste kvalitetskvalitet som originalerne.

Vores svar: Um, undskyld?

Det var trods alt bare i september sidste år, at vi rapporterede om de problematiske konsekvenser af det smukke sorte marked og talte direkte til berørte parter som Amazon og endda Gregg Marrazzo, senior vicepræsident og vicegeneralsrådgiver for Estée Lauder Companies. (Tænk skal have mærker som MAC, Becca, Tom Ford, GlamGlow, Too Faced og La Mer.) Og selvfølgelig er mærker naturligvis ingen for begejstring for illegitime producenter, der producerer dupes af deres mest efterspurgte produkter der Der er mange andre alvorlige konsekvenser, såsom hygiejne og ingrediens kvalitet.

Så når Jing Daily Den seneste artikel påpegede, at de pågældende vloggers praler deres egne makeupprodukter som 100% sikre og lige så gode som de rigtige ting, vi tog forståeligt nok en pause.

"Vi giver tilbage den kvalitet og pris, du fortjener," sagde en af ​​vloggerne, da en reporter fra Jing Daily nærmede sig hende som kunde. Ifølge kilden forsvarede vloggeren sig selv ved at hævde, at størstedelen af ​​pengene forbrugere bruger på designer makeup produkter er nedsænket til branding-og ikke den egentlige kvalitet de lover. (For rekordet advarede Marrazzo os sidste år for at være forsigtig med dette præcise modargument.) Faktisk hævdede vloggeren, at hendes produkter skulle være så sikker på at hun viste reporterbillederne af sine egne børn, der anvendte produkterne til deres ansigter.

Så hvor meget løber disse vlogger dupes for? I det væsentlige er fire rør af den forfalskede læbestift sammenlignelige med en af ​​de oprindelige. (Som fundet af Beijing Youth Daily, viser en søgning på populære e-handelsplatforme, at de grundlæggende ingredienser, der er nødvendige for at producere seks læbestifter-lignende toner, smag, hvid bivoks og koster kun søde mandelolie, koster ca. 18,9 RMB.)

"Mange leverandører på live-streaming kanaler styrer væk fra at anerkende falskmøntneri og fokuserer i stedet på de naturlige ingredienser, de bruger" Jing Daily rapporter. (En strategi, som i vores ydmyge mening som skønhedsredaktører føles som en manipulativ afledningstaktik.)

"De beskriver deres genstande som" spiselige "," fremstillet udelukkende fra planter "og" sikkert for gravide at bruge "i billedteksterne af deres videoer" Jing Daily fortsætter. "De hævder, at ved at sætte videoer af, hvordan deres produkter er lavet, etablerer de deres troværdighed." Hvilket, når du overvejer forekomsten af ​​naturlige og organiske ingredienser i asiatiske makeup- og hudplejeindustrier, er et smart træk. Derefter kombinerer denne værdi med den yngre generations efterspørgsel efter ultra-luxe produkter på et mere gennemførligt prispunkt, og systemet er ret genialt - om ikke utroligt fejlagtigt med hensyn til anerkendelse.

Webstedet bekræfter faktisk, at ifølge Lin Lin, en uafhængig direktør for China International Beauty Expo, søgte 70% af kinesiske fastlandskøbere for økologiske skønhedsprodukter sidste år, en stigning på 8,9% fra 2016. En statistik, der under fortælling kan ikke beskrive landets yngre shoppere dog. F.eks Jing Daily artiklen er også forbundet med en interessant HKTDC-undersøgelse fra 2016, der viste, at ældre kinesiske kvinder blev tiltrukket af "naturlige / organiske / urte ingredienser" og "højteknologiske / biotekprodukter", mens yngre kinesiske forbrugere er langt mere "prisfølsomme" og I stedet lægger i højere grad på "ord-til-mund" testamente end ingredienskvalitet, når du køber et produkt.

Når det hævdes, at kravet om at produkterne, der oprettes i YouTube-videoer, er 100% sikre, er utroligt problematisk og næsten utænkeligt i betragtning af, hvor strenge og vanskelige at opnå organiske certificeringer er inden for branchens certificeringer og tests, at forfalskere naturligvis ikke holdes privy til. Skrive på væggen: Disse vloggere kan sige, hvad de kan lide om det produkt, de producerer hjemme, men deres påstande er helt ugyldige. Selvom de giver os et snig indblik i processen.

Så ja, mens disse virale videoer ganske vist er fascinerende at se, vil vi nogensinde opmuntre til praksis? Eller giver dig et grønt lys til shopping? Ikke i en million år.